前不久申请试听的KEF LS50 meta，想不到今天一早就到了，包装箱看起来挺旧的，打开检查没问题，赶紧发一组图报个到；
接下来展开的试听活动，准备分3个步骤进行：
一、单独试听把玩，预计用时2天；
二、同级PK（大致同价同口径），预计用时1.5天左右；
三、越级PK，预计用时1.5左右天；
试听期间每个试听阶段、或者任何时候，对试听音箱有什么看法和想法，我就在这个帖子里发帖说明；
主办方声明，试听发帖随意表达，不会影响试听者对本产品的评价；在此不得不佩服主办方的大气，或者说对产品的信心！
箱子外观挺漂亮，前面很多大佬的试听文章都有详细描述，我就不多说...
这是即将参与配合试听的部分器材，包括但不一定限于以下：AB类功放、D类功放、前级、各种芯片解码器（ESS、AKM、CS）、喇叭线主要用华敏4N铜线...
这是预计近场试听的音箱摆放位置，左右对称安装托架，俩音箱声轴距离约1.8米，试听者头部距离俩音箱分别1.2米，呈等腰三角形，音箱内凹约20°，声轴大致对准耳朵；这个听音位经过扫频实测，没有太大的声学缺陷，不至于影响对箱子的总体评价，在合适的音量和聆听距离下，完全可以做到超低反射声干扰...
播放音源大多数时间用这个；或者用Thinkpad笔记本电脑、或者老款MacBook pro、或者很老的AMD平台台式电脑（仅安装win10系统和foobar2000）、或者是一台百来块的DVD同轴输出给DAC...如果某种播放源有超出意料的特殊效果，我会专门说明......
下面是一些准备用它欣赏的音乐内容，陆续添加其他类型的歌或者曲...：
点开德累斯顿爱乐儿童合唱团 - 《Abendlieder》专辑，清澈、柔和的歌声和伴奏徐徐响起，不需要闭上眼睛，一个各声部定位清晰的声场展开在你面前...开声第一印象非常棒！嗯，两只音箱频响配对精度相当不错！今天就到这里吧，明天继续....
试听分享第一天：
作为一对外形优雅，售价不低的小口径音箱，购买者基本都是为了在休息时光，听一些旋律优美的弦乐，放松放松绷紧了一天的神经；所以这对音箱的弦乐表现，一定是处于非常重要的优先级，因此我就从昨天考虑的试听音乐中，小提琴独奏、协奏、大提琴独奏、协奏曲目一个一个听过来...
得益于同轴结构和超低的中高频失真，播放小提琴曲目时，听感清爽、明快，同时整体音色却又细腻柔和，高频泛音因此显得稍微偏暗，这种音色跟我曾经拥有过的那对著名的小箱子非常相似，但乐器定位和音色的饱满度则更胜一筹（看看口径大小和价格差距，这样说有点不讲武德）...；接下来yo-yo ma的大提琴独奏、重奏曲目，在这对音箱上的表现同样出色，音色圆润且略带一丝丝光泽，平衡性极佳，拨弦时低音响应迅捷、强劲，力度非常充足，使得我直到现在一边发帖，一边仍然沉迷在琴声中不能自拔......
试听活动记录--缘起
做任何事情，都需要有一定的动力，才会开始去实施...这次申请试听KEF LS50meta同样如此...最早了解KEF LS50这个型号，源自2018年，当时想购买一对小音箱，长期留着身边欣赏音乐用，某种情况下，也可以当作音质的参考标杆；所以对音箱的基本要求，就是对原始录音，不能做太多修饰，播放任何类型的音乐，都不能失去原本该有的音色......；我也听过不少音箱，非常清楚的知道，为了更加擅长播放某种类型音乐，使其更加好听，有些音箱设计时，不得不有各种妥协，以至于某些著名的小箱子，播放女声非常好听，但播放器乐时，就失去了应有的光彩；接下来市面上预算范围内的，不管是有源音箱还是无源音箱，我都想办法找到试听、或者蹭听，其中就有KEF LS50......当时在很多挑选对象里，这对LS50除了外形漂亮外，音质方面跟其他候选音箱相比，并没有明显优势，最终买回家的是Neumann KH120...从此专注听歌欣赏音乐，与新KEF的交集到此结束（咦...？为啥说新KEF呢？因为上世纪90年代买的音响世界杂志上，KEF叫做极而峰，各种木皮外饰同轴单元什么的，总是介绍其跟LS3/5a的关系...给人感觉是一家较为老派的音箱厂），没有在内心留下太多波兰...
去年（2021年8月份），偶尔翻阅国外音频测量网站，看到KEF LS50这个名字，顺手点开一看，原来测量的是LS50系列最新上市的meta版，咦，测量结果这么好....？常用音量下失真这么低？几年前我试听过这个meta版的前身，似乎没这么厉害啊...（见图）
几乎每个稍微了解音箱知识的发烧友，都对点声源同轴发声单元，有着无与伦比的向往......因为这是最为理想的喇叭结构形式，没有之一...！但在早期喇叭设计普遍靠经验、和相对简单计算的时候，面世的这种结构产品，无疑还达不到理想状态；得益于近十来年，计算机技术日新月异，各种仿生模拟设计手段日趋成熟，音频产品也有了天翻地覆的变化，特别是有喇叭单元设计能力的音箱厂家，对箱体结构、材料、单元结构、音圈振膜磁体材料、磁路参数等等，都有了无限可能的理解和尝试...
瞬间对这东西来了兴趣，去看了看厂家网站...看到了诸如新一代单元、全新设计磁路等等介绍：
怀着对这箱子浓厚的兴趣，还在找机会试听或者蹭听的时候...万恶的新冠疫情搞乱了一切......!
试听分享第二天：
今天的时间稍多一些，准备仔细欣赏一下这对音箱的流行人声，以及一些器乐的表现；设计制造KEF LS50 meta的厂家，在很久很久以前，就制造出了当时堪称标杆的优秀音箱，被当作人声回放参考标准，某款名箱直到现在，仍然被爱好者奉为经典，二手价值不菲；但时代在进步，我们喜欢的歌手也在变化，加上音乐录音制作技术进步还是相当大的......；LS50 meta既然是新产品，那么首先要能够播好近期出版发行的音乐，相比以前流行黄金时期出版的音乐，无疑新出的音乐更加考验音箱的硬素质，不管是动态响应还是瞬态反应，高低频两端的延申，对音箱的要求都更高；
先试下韩国歌手雄山的演唱...嗯，还有碧莉那种昏沉颓废的嗓音也试试... 这两位歌手的歌曲配乐中，电子乐器都比较复杂，中低频能量都挺大，这种情况下，还是能清楚听到演唱者舌头搅动口腔的声音，这说明设计优秀的同轴点声源喇叭，带来小信号清晰无比的天然属性，在这对箱子上体现得非常充分...
既然如此，还是来点国内烧友喜欢的、脍炙人口的曲目试试...
伶歌不用说，这论坛里没听过的几乎没有吧？用LS50 meta播放，关栋天一开口，我就可以立即判断，比我自己手里的大小音箱都不差，某些特性甚至更好...，演唱者口型、气息纤毫毕现，几乎可见关先生就在面前演唱一般...
整套“伶歌”里面出现的伴奏器乐，也被很多爱好者用来测试器材，在LS50 meta的演绎下，无论是二胡、琵琶、扬琴、古筝，表现都非常值得肯定，并不比我听过的任何同尺寸音箱逊色...
我个人略带倾向性的看法，这对KEF LS50 meta在人声的表现上，还是有所美化的；当然，美化的程度不能跟数十年前，大家津津乐道那种油腻腻的音色去比较；毕竟那种音色走向，好似深秋的夕阳般，代表着已然接近寒冬...而现在手里这对箱子，是现在这个音频技术大发展的时期，这种无限接近早春清晨的音色......
试听分享第三天之...同级PK
说到PK，是我最喜欢的活动之一，毕竟这是判断一件器材的直观价值最有效的方法；
音箱试听比较也玩了不少时间，逐步对不同音箱之间的PK，形成了一些固定条件，这些条件的主要目的，是为了比较结果的准确性，我偶尔PK主要是为了升级或者添置器材，如果得到的结果不准确，岂不是坑自己......？
固定条件1，试听音箱摆位
试听时不要把参与PK的两只音箱并列摆放，并列会造成试听的两对音箱之间间距不同、音箱与侧墙距离也不同，众所周知音箱之间间距不同、侧墙距离不同，对最重要的低频部分音效破坏，简直是颠覆性的，因此我的PK摆位，通常采用上下体位，这样就能尽量做到公平（由于一个是同轴，一个是分离单元2分频，因此声轴会垂直对齐）
固定条件2，试听音量校准
试听音量是最重要的条件之一，做不到音量校准就不用PK了，因为两对箱子音量不一致，得出的结论是完全无效的，一丝一毫的参考价值都没有；现在实现音量校准相对方便，一般精度就足够了，价钱也不贵...
实在不想花钱买这个，手机安装测量APP也行，精度稍差一点罢了；播放一个1Khz单音，调整PK对象各自的功放音量，达成尽量一致的声压；
固定条件3，PK对象及时切换
人类的听力记忆是非常短暂的，下一刻就会忘掉刚才听过的音色和音质（是音色音质，别误以为我说的是内容，我知道很多人都会反对这一点，但最好别跟我反驳或者吹牛逼，因为凡是反对这一点的，可以判定为无知，就酱...不容置疑）为了做到及时无缝切换，我采用了一台耳放前级，用一根4.4平衡转XLR卡农，试听时可以随时在HPA与PRE之间拨动切换；
这台前级耳放的性能非常优秀，两组输出的实测20Hz~20KHz范围内，失真和噪音都低于0.0002%，完全不会影响后面功放的输出性能，满足PK要求...
固定条件4，搭配的放大器性能必须高于音箱
对音箱影响最直接的器材，莫过于放大器，幸好我们处在一个好时代，电子类音频器材质量，进步非常大了，否则我也许不能对KEF说三道四...
原因在于KEF LS50 meta的厂方公布性能，已经超过市面上很多功放的性能了，大多数正在销售的、和烧友手里保有量非常大的传统功放，都会污染这对音箱的音质；当然，用这些功放推LS50meta欣赏音乐完全没有问题，甚至某些失真和噪音非常大的胆机味道更好...；但是...我是在PK，用这些性能低于音箱的功放，得出的结论岂不是在搞笑？？
准备上场的1号AB类功放，实际性能8Ω负载下，20hz~20Khz范围内、44瓦以下THD N低于0.0004%
准备上场的2号D类功放，实际性能8Ω负载下，20hz~20Khz范围内、40瓦以下THD N低于0.003%
无源音箱PK无源音箱，两台功放需要和不同音箱交换比较，这次PK对象是有源的KH120，就相对简单一点...
随便往试听曲库里添加两组音乐...
试听分享第三天之......同级PK结果
惬意地半躺在椅子上一动不动，随机用手指拨动切换开关，听着两对音箱交替为我演唱着各种歌曲...除了中途起来换台功放，这个状态持续了大半天，真是不想动啊......！
但两对箱子的区别还是要起来写一些的，要不然就对不起这次的白嫖了......
相对KH120而言，KEF LS50 meta的低频上半部分能量多一些，听起来低频力度很足、非常有劲道，这样使得中频的下半段得到了有力的支撑，中频的上半段表现也同样因此而受益，整体音色就被烘托得更加大气开杨一点点；
用KEF LS50 meta欣赏大多数女声演唱的歌曲，听起来都更加顺滑和灵动，我不确定是同轴喇叭的工程特点呢...还是KEF刻意为之；
KH120在对比中，整体表现由于低频可以去到更低，所以整体音色比较平和，声场包围感强一点点...实际上，也可能是分离单元2分频箱子的近场表现，不如KEF同轴点声源的声像聚焦那么精准...；
低频KH120下潜更深、LS50 meta力度更足；中频以KH120为参照，则LS50 meta表现得明快一点；高频表现两者分别听，会感觉KH120略微亮一点点，及时切换听，其实差不多...：
相对而言，KEF LS50 meta有更漂亮的外观，配上脚架就是一件挺合适的家居装饰，加上讨人欢喜的明快音色，更适合家庭欣赏音乐用；
搭配功放建议：不管你是老烧还是新手，不管你看了多少吹功放的枪文，我在这里慎重建议对LS50 meta感兴趣的朋友，请务必选择一台不低于25瓦输出功率、20Hz~20Khz全频段失真小于KEF LS50neta本身失真一个量级，否则你根本不会了解这对箱子有多好！！就像你非常喜欢为一个美女涂脂抹粉，那还是需要看看她的素颜有多美再动手吧？？
假如当年的ls50有这样的表现，可能KH120就不会在我家了......
两对小音箱一起的一整天，我反复切换、在各种音量下，对比试听各种曲目...KEF LS50meta都表现得稳如泰山，音量开到耳朵几乎爆炸，都感觉不到明显失真（其实，可能毕竟是近场的缘故，最多在1米处开到90db而已...但高潮时，耳朵就受不了，即将爆炸...），完全不输给棚子用途的KH120，难道KEF LS50meta的极限性能这么高？？
不行，我得看看她到底能走多远......吭哧吭哧把她抱到8寸上面放好......，明天再来试试她的深浅...今天就这样吧，明天继续......
试听分享第四天之...越级PK
PK8寸的空间要略大一点，播放系统在房间里是对角摆放，两只音箱背后是房间的一个角，我的座位背后是对称的另一个角，左右音箱中心间距可达2米，听音位分别距离左右音箱也可达2米，构成一个等边三角形的摆位，两只音箱同样内凹20°左右，声轴大致上对准耳朵，这是花了很长时间实践、测量，才确定下来的摆法，房间也因此被破坏得一塌糊涂，大部分的墙、地90°角放满懒人沙发、旧衣物之类杂物，幸好房间平面布局不规则，没有完全对称平行的两面墙，无法形成大规模驻波，天花板也不是平顶，天地面反射声减少到几不可闻...
昨晚已经做好大部分准备工作，设备已安装、连接到位，今天接着把音量校准后，就开始试听PK，为了对KEF LS50 meta的各方面都加强了解，往试听曲目里添加了一些音乐文件...：
跟昨天一样，漫无目的的随机播放库里的音乐，随机切换不同的系统，半闭着眼睛，耳朵里感受着两种不同的愉悦，感受着各种音量下，两对音箱分别表现出自己的特点...
理论上这两对音箱的声音区别如此之大，以至于我认为自己可以毫无难度分辨出谁是谁...
在稍大的空间里，同轴单元结构的优势，表现得更为强大，听音位距离音箱远一些，但声像聚焦同样精准，高频音色保持她原有特点的情况下，能量感直逼JBL的号角！这一点非常不错，JBL最显著的特点，就是它用压缩单元 号角的高音喇叭，把高频能量分布得非常均匀，在一个较宽的辐射范围都有足够的高频成分，使得听者自由度比较大，不必刻意保持姿势，欣赏音乐的感受非常舒适；KEF LS50 meta同样能做到这一点，实际上由于同轴发声的原因，声音听起来更为接近自然、真实...
低频的表现，是这俩的最大区别，在声部配置正常的曲目中，我几乎一耳朵就可以听出来，JBL708p更为深沉的低音，为她的表演提供了稳定的舞台规模感；当听到人声清唱、小提琴或者吉他独奏之类的曲目时，我就不容易一耳朵听出来是谁在表演了，尴尬.jpg......
中频部分，JBL听起来显得略微苗条一点点，尺寸小很多的LS50 meta却反而丰满一些，按道理不应该这样...！记得在跟KH120PK的时候，LS 50meta听起来也有这种感觉，经过多个曲目反复几次试听、比较后，我确信这是KEF让LS50 meta在中频部分，有刻意的强调，或者说是凸显了中频的存在感，似乎是想让消费者觉得人声更好听一些吧...？（补充：事实上KEF确实也做到了，理由后面再讲）
高频部分的表现，是两者最容易混淆的，JBL和其他类型高音单元音箱对比的时候（曾经和铝带、海尔、丝膜球顶、钛膜球顶等各种高音单元的音箱比较过），我为了清楚感受到它们的区别，总结了一些挺有效方法；但这次采取的这些方法基本失效了，只有从播放一些高频含量丰富的曲目中，才能找到更为灵活跳跃、光彩更多的那个，就是JBL D2压缩号角发出来的...
平时，听着音箱里放着歌，我会走来走去做点其他的，即使在其他房间，听着传过来的声音，音色几乎也完整无缺，同样的场景，我用其他音箱播放的时候，听到的声音高频缺失很多，音色像是从罐子里闷出来的...这也是我特别喜欢JBL新号角的原因；今天我在使用KEF LS50 meta的时候，也得到了类似JBL的体验，我刻意反复切换音箱，离开房间到其他地方听，事实如此！！说明KEF这个单元结构设计，也能较好的控制高频指向性......
好了，通过对KEF LS50 meta的试听，也用了各方面都比较优秀的大小音箱，跟她进行了同场PK对比，事实证明KEF没有吹牛！这对音箱特别适合25㎡左右的面积，比如家庭客厅环境欣赏音乐，不用做过多的声学处理，就非常出色...比传统分离式单元结构的音箱，会有比较大的天然优势；
以上正式PK环节完成；接下来，没有了刻意的仔细去听，完全放松状态听一些歌吧...：
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
